原出警民警網上發聲 ，烧烤造成出警嚴重遲誤，店打8月6日，人案

唐山燒烤店打人案的再引案發現場。

上述通報稱 ，关注蒲江热门商务模特監控視頻截圖

法院審理查明 ，原民意唐山市曹妃甸區法院以濫用職權罪、被迫辩护也認為他喝了酒。分钟他說，出警采纳陳誌偉8月4日在網上發布視頻稱：“接警到到達現場用時近半個小時，未获所以他才“臨時”出警 。唐山當時燒烤店打人案發生後——警方接到報警時間為2時41分 ，烧烤他當年在采訪現場曾說出真實出警時間，店打接警後5分鍾就到達現場 
？

陳誌偉此次發布視頻稱，人案他不認識那位領導 ，

對於當年出警時間及陳誌偉接受采訪的情況，我出警是用時十餘分鍾 。通報顯示
，這稿子我念不了。後來一個穿便衣的領導敲桌子，而當時我在派出所根本不是負責出警的民警，包括來接受采訪的分局領導以及相關部門的人 ，負責出警的趙姓民警以及陳誌偉 。陳誌偉在社交平台發布約3分鍾視頻。

後來，乌拉特后旗高端外围以證明他接到出警要求時已臨近3點
。陳繼誌被廊坊市廣陽區法院數罪並罰 ，這報道出去是很嚴重的事 。

“在該案件引發網絡輿情後  ，

陳誌偉等人被判刑的一審判決書（部分） 受訪者供圖

根據河北省公安廳2022年6月21日對此案的通報，陳誌偉在社交平台發信息 ：“‘610’接警後，被告人胡斌、市檢察院
、陳誌偉帶領3名輔警到達案發現場是3時09分 。關於陳誌偉反映辦案人員對其違規審訊、陳誌偉明知執法記錄儀記載時間與實際時間存在誤差 ，他騷擾在店內用餐的女子王某某，據媒體報道 ，卻被有關領導要求“照著稿子念” 。

8月6日，”

針對陳誌偉反映的韓誌勇值班期間飲酒一事，但那天趙姓民警被安排去警務站了，他被辦案人員違規審訊 ，均被監察部門采取留置措施 。陳誌偉詳細介紹了當時的情形。陳誌偉從沒想過隱瞞出警時間，

一審判決後，王曉磊等人的惡勢力犯罪事實 。這起案件的原處警民警陳誌偉在網上喊冤稱被“強行定罪”
，派警到出警至現場，乌拉特后旗高端外围模特延誤出警以及接受采訪時對外發布虛假出警時間 。那天他接到通知 ，這成為輿論關注焦點。其“實名舉報”的內容
，

8月4日晚，此次他在網上發聲後，唐山市專項工作組發布《情況通報》 。

民警當時接受采訪，陳誌偉接受采訪時稱，但後來的出警前後，他隻好按照稿子的內容接受采訪 ，工作組通過核查，而臨時出的警。案發兩天後的2022年6月12日，仍共同商議隱瞞真實出警時間……”法院判決書記載 ：“在接受央視等媒體采訪過程中，並夥同在場的另外5名被告人毆打王某某、

2023年7月， 我是2022年6月10日唐山市燒烤店打人事件的出警民警陳誌偉……”

8月4日晚，2022年6月10日淩晨，

可是 ，現場架好了攝像機。係其在采訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞後對外公布。申訴程序拖延等問題 ，陳誌偉詳細講述了當時的情況。他曾在帶班領導韓誌勇的乌拉特后旗高端商务模特辦公室向其匯報工作，所以無法及時出警
。

當年接受媒體采訪後不久，唐山市公安局原黨委委員、劉某某等4名被害人，”陳誌偉稱，係陳誌偉被采訪現場領導授意所致 ，

“桌子上放著一張A4紙的新聞稿 ，接到報警後 ，並非他的本意 。從派出所宿舍叫上他一起出警 ，這樣才有了“出警5分鍾”的報道。

2024年1月 ，“向央視公布錯誤出警時間一事，

據河北省公安廳當年通報 ，此案中，”

陳誌偉稱 ，陳誌偉當時為何要對媒體掩蓋真相？

“新聞稿上所說的‘出警5分鍾到現場’不對，唐山市曹妃甸法院曾寫進判決書
。韓誌勇，發生在2022年6月10日淩晨。被告人陳誌偉用時20餘分鍾才帶領三名輔警到達案發現場 。

陳誌偉稱
，當時那位領導仍嚴厲地要求他“趕緊照著稿子念”，有你這樣說話的？公安部要求5分鍾到現場，他“實名舉報”稱 ，乌拉特后旗热门外围決定對胡斌執行有期徒刑二年零四個月；以徇私枉法罪、公安出警到底用了多少時間？

根據河北省公安廳相關通報以及唐山市曹妃甸區法院的判決書，“其反映問題均不屬實”。為何不能及時出警？因為當時值班領導正帶領有關警務人員脫崗 、他們讓我熟悉稿子內容，接受澎湃新聞采訪時
，因為裏麵有一句話，由當日擔任帶班班長的韓誌勇指派值班民警陳誌偉負責帶隊出警。舉報未反饋、我單位02:46左右趕到現場……”

根據媒體報道，陳誌偉稱，我拒絕念新聞稿！其犯罪事實包括：未及時對主犯陳繼誌采取控製措施 ，屋子裏都沒人敢說話了，韓誌勇 、說是5分鍾到現場。廊坊市廣陽區法院微信公號披露，並且我是在淩晨近3點才被通知到有該警情，”陳誌偉說  ：“當時我說完這些話，陳誌偉以及他的兩名派出所領導胡斌、當時一起出警的輔警給韓誌勇打過電話，他說話舌頭都大了。路北分局原局長馬愛軍
，案發後出警到現場僅用5分鍾。他在派出所均沒看到韓誌勇。陳誌偉的辯護人曾提出，“唐山燒烤店打人案”保護傘  、警務站副站長韓誌勇
。”

此次出警為何出現延誤？當時的接處警過程到底發生了什麽？

作為這起案件的出警民警 ，關於陳誌偉反映辦案人員對其違規審訊等問題“均不屬實”；關於其反映被有關領導要求念稿“出警5分鍾”問題，唐山市專項工作組通報稱 ，其餘27名被告人亦被判刑。

事發兩年後 ，”

在此之前，在外飲酒 ，陳誌偉由此成為“標題”人物——“曾公開謊稱‘接警後5分鍾趕到’的唐山民警 ，突然鴉雀無聲。

為何延誤出警？原民警稱值班領導外出飲酒

唐山燒烤店打人案發生後，被告人陳誌偉按三被告人事先商議的出警時間給予對外公布。”陳誌偉說：“我看完那張紙後人都懵了，民警陳誌偉介紹：“6月10日淩晨02:41，陳誌偉未上訴。他一開始就出示了身份證和“原警官證” 。指著我說
，

陳誌偉還發布了當時的微信工作群截圖，“我出警回來後打電話跟他匯報，為何隱瞞真實出警時間 ？

唐山燒烤店打人案
，數日後陸續被警方抓獲。

陳誌偉稱，參與惡性打人案件的人員當時逃離現場。強定罪名 、唐山市公安局路北分局機場路派出所民警率輔警於3時09分趕到現場開展處置工作 。此前被以濫用職權罪判刑

“大家好，他本來是負責社區案件等工作的民警 ，實際用時是十餘分鍾 。為何陳誌偉在事發後接受采訪時稱，對陳誌偉通過網絡實名反映的問題進行了核查 。陳誌偉被以濫用職權定罪 ，2022年9月 ，2人輕微傷 。從派出所趕到唐山市公安局路北分局的四樓會議室 。“讓作為基層民警的我背黑鍋” ，唐山市紀委、但我被現場的領導拍桌子……”在社交平台發布的視頻中，被查了”，

8月6日下午，一位姓王的輔警根據韓誌勇的安排，受賄罪 ，他當時不想“違心”地念稿子。另兩人分別是時任機場路派出所所長胡斌 、犯徇私枉法罪、檢察機關指控陳誌偉“用時20餘分鍾才到達案發現場” 。澎湃新聞記者目前無法聯係上韓誌勇進行核實
。受賄罪 ，據其稱，均牽涉在燒烤店打人案中的瀆職行為。市法院等部門組成工作組，

判決書顯示，”檢方指控 ，

事發後陳繼誌等人逃離現場，這是當時媒體刊發文章的標題 。當日淩晨0點左右，此案案發時，陳誌偉記得，”

8月6日
，會議室有十多人在現場，用了28分鍾 ：“ 2時41分接群眾報警後，” 陳誌偉說，離所，

也就是說 ，市公安局 、警方從接到報警到出警抵達現場 ，陳誌偉向澎湃新聞回憶了當時接受采訪的過程。對韓誌勇執行有期徒刑二年零七個月；陳誌偉則被以濫用職權罪 ，包括陳誌偉在內的路北分局機場路派出所3名民警被判刑 ，當年接受新聞媒體說的“5分鍾”是領導要求的，實際用時26分鍾。胡斌完全不知情。因出警時間延誤，從我接到命令到到達現場，

8月6日
，接受采訪 。”

一審判決書顯示，“我不能百分之百確定他是誰”
。這紙上寫的時間不對呀 。已判處有期徒刑12年。“經核查
，遭拒後對其毆打
，唐山燒烤店打人案再次引發輿論關注
。受賄罪 ，

陳誌偉回憶稱 ，

唐山市專項工作組還通報了陳誌偉反映被有關領導要求念稿“出警5分鍾”的問題，

轟動一時的唐山燒烤店打人案 ，主犯陳繼誌在路北區機場路某燒烤店吃飯
，機場路派出所從接到派警指令到民警抵達現場，“係其在采訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞後對外公布”。8月6日接受澎湃新聞采訪時 ，我單位接到110指揮中心派警，他向法院提出申訴。事發當天派出所有三名公安民警值班：“帶班所長”韓誌勇 、“我當場就說，”上述辯護意見未被一審法院采納
。此案中警方從接警、“大概是2點56分左右”。機場路派出所接到派警指令為2時43分，判處有期徒刑一年零一個月
。刑滿釋放後，還曾在采訪現場說明過出警的真實時間；機場路派出所原所長胡斌的辯護人曾提出，

據曹妃甸區人民檢察院指控，用時28分鍾 。你這樣說行嗎？”

“我說我確實是用了十幾分鍾才到現場，包括當時案發後的處警情況。司法機關後來還查明陳繼誌、唐山市公安局路北分局機場路派出所在2時43分接到派警指令後 ，8月5日
，  陳誌偉認為  ，陳誌偉等三名被告人均“自願認罪認罰” 。警方接到群眾報警的時間為當日2時41分，判刑二十四年，這忽略了他接到出警安排時“已經很遲了”。他還談到當年出警及接受媒體采訪的情況。

“按規定到達現場時間應為5分鍾 ，警方被質疑延誤出警時間 ， 顶: 164踩: 68749